
ปอ ตนุภัทร ย้ำไม่ต้องการเปลี่ยนอันดับ Cadet B ขอเพียงผู้จัดและ รยสท. ชี้แจงมาตรฐานตรวจรถให้ชัดเจน

ดราม่าการแข่งขันโกคาร์ทเยาวชนรุ่น Cadet B อายุ 8-9 ปี มีความเคลื่อนไหวอีกครั้ง หลังปอ ตนุภัทร ผู้จัดการทีม TNP Motorsport และผู้ยื่นประท้วงผลการแข่งขัน ออกมาประกาศจุดยืนเพิ่มเติมอย่างชัดเจนว่า ไม่ได้เรียกร้องให้เปลี่ยนอันดับการแข่งขัน และเสนอให้คงผลการแข่งขันตามเดิม
สิ่งที่เขาต้องการจากผู้จัดและราชยานยนต์สมาคมแห่งประเทศไทย หรือ รยสท. คือคำอธิบายว่า รถทั้ง 21 คันถูกตรวจภายใต้มาตรฐานเดียวกันหรือไม่ และหากรถคันหนึ่งใช้เครื่องยนต์หรือชิ้นส่วนที่แตกต่างจากคันอื่น ความแตกต่างนั้นได้รับอนุญาตจากกติกาข้อใด
จุดยืนล่าสุดจึงทำให้แกนของเรื่องเปลี่ยนจากคำถามว่า “ใครควรได้อันดับ 1” ไปสู่คำถามที่ใหญ่กว่า คือการแข่งขันเยาวชนจะทำให้ทุกทีมเชื่อมั่นได้อย่างไรว่ากติกาถูกใช้เหมือนกันทุกคัน
ไม่ จากคำชี้แจงล่าสุด ปอ ตนุภัทรยืนยันว่าไม่เคยเรียกร้องให้เปลี่ยนอันดับ และเสนอให้คงผลการแข่งขันตามเดิม เพราะไม่ต้องการให้ปัญหาเรื่องกติกากระทบเด็กหรือครอบครัวนักแข่ง
นี่เป็นจุดที่ต่างจากภาพของดราม่าในช่วงแรกอย่างชัดเจน การแข่งขันจบลงโดยพายุ รังษีสิงห์พิพัฒน์ เข้าเส้นชัยอันดับ 1 ก่อนมีการยื่นประท้วงให้ตรวจสอบสเปกเครื่องยนต์รถหมายเลข 69 ส่งผลให้ผลอย่างเป็นทางการต้องเข้าสู่ขั้นตอนพิจารณา
สำหรับจุดเริ่มต้นของเรื่อง สามารถย้อนอ่าน พายุเข้าเส้นชัยอันดับ 1 แต่ยังรอผลประท้วง ซึ่งสรุปลำดับเหตุการณ์ตั้งแต่หลังธงหมากรุกจนถึงการส่งเรื่องให้คณะกรรมการผู้ตัดสินไว้แล้ว
เจ้าตัวยืนยันว่าไม่มีปัญหาหรือความรู้สึกไม่ดีกับครอบครัวของพายุ และทั้งสองครอบครัวยังพูดคุย จับมือ และแสดงความยินดีกันตามปกติหลังการแข่งขัน
ปอ ตนุภัทรระบุว่าความสัมพันธ์ระหว่างครอบครัวไม่ได้เป็นต้นเหตุของการประท้วง และมองว่าเด็กทั้งสองฝ่ายยังต้องเติบโตอยู่ในวงการมอเตอร์สปอร์ตอีกยาว
ดังนั้น หากตัดเสียงเชียร์และกระแสแบ่งฝ่ายออกไป สิ่งที่ยังเหลืออยู่จริงคือข้อพิพาทเรื่องมาตรฐานทางเทคนิคและการตรวจสภาพรถ ไม่ใช่ปัญหาส่วนตัวระหว่างสองครอบครัว
คำถามล่าสุดถูกสรุปเหลือ 3 ประเด็นหลัก คือรถทุกคันถูกตรวจด้วยมาตรฐานเดียวกันหรือไม่ ชิ้นส่วนหรือเครื่องยนต์ต่างรุ่นสามารถใช้ได้หรือไม่ และหากใช้ได้ กติกาข้อใดเป็นผู้อนุญาต
| คำถาม | สิ่งที่ต้องการให้ชี้แจง |
|---|---|
| มาตรฐานการตรวจ | รถทั้ง 21 คันถูกตรวจด้วยหลักเกณฑ์เดียวกันหรือไม่ |
| เครื่องยนต์/ชิ้นส่วนต่างรุ่น | สามารถนำมาใช้ใน Cadet B ได้หรือไม่ |
| ฐานกติกา | หากใช้ชิ้นส่วนต่างรุ่นหรือมีความแตกต่าง กติกาข้อใดรองรับ |
สามคำถามนี้ยังอยู่ในรูปของการขอคำอธิบาย ไม่ใช่คำตัดสินว่ารถหมายเลข 69 ผิดกติกา
รอบแรกเน้นเหตุผลว่าทำไมจึงยื่นประท้วง ส่วนรอบล่าสุดพยายามตัดประเด็นเรื่องผลแพ้ชนะออกอย่างชัดเจน และโยนคำถามกลับไปยังผู้จัดว่าระบบตรวจรถใช้มาตรฐานเดียวกันจริงหรือไม่
ในคำชี้แจงก่อนหน้านี้ TNP Motorsport ตั้งคำถามถึงเครื่องยนต์ IAME X30 Water Swift 60cc และชิ้นส่วนที่ระบุว่ามีลักษณะแตกต่างจากเครื่องยนต์ของรถคันอื่น สามารถย้อนอ่านรายละเอียดได้จาก TNP Motorsport ชี้แจงเหตุประท้วง Cadet B
แต่หลัง DT Motorsport ทีมดูแลรถหมายเลข 69 ออกเอกสารชี้แจงกลับ โดยอ้างกติกาเทคนิคและ Homologation 364H ฝั่งผู้ยื่นประท้วงก็ไม่ได้เปลี่ยนไปเรียกร้องให้ตัดสิทธิ์ กลับย้ำว่าให้คงอันดับเดิมได้ แต่ขอให้ผู้จัดตอบให้ชัดว่าทำไมชิ้นส่วนดังกล่าวจึงใช้ได้
DT Motorsport ยืนยันว่ารถหมายเลข 69 ใช้เครื่องยนต์และเสื้อสูบตามกติกาเทคนิคของรายการ โดยอ้าง Homologation 364H และระบุว่ารถผ่านการตรวจสภาพรวมถึงการซีลเครื่องก่อนแข่งขันแล้ว
ตามคำชี้แจงของ DT Motorsport ทีมอ้างกติกา Superkart Thailand 2026 ข้อ 14 และ 14.5 โดยระบุว่า Cadet B ใช้เครื่องยนต์ IAME X30 Water Swift 60cc ตาม Homologation Form 364H และเอกสารรับรองดังกล่าวถือเป็นส่วนหนึ่งของระเบียบการแข่งขัน
รายละเอียดฝั่งทีมรถหมายเลข 69 สามารถย้อนอ่านได้จาก DT Motorsport ชี้แจงปมเสื้อสูบรถหมายเลข 69
นี่คือเหตุผลที่เรื่องยังไม่สามารถตัดสินจากคำชี้แจงฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ ฝั่งหนึ่งถามว่าทำไมชิ้นส่วนต่างจากรถอื่น อีกฝั่งตอบว่าความแตกต่างดังกล่าวยังอยู่ในกรอบที่กติกายอมรับ สิ่งที่จะตัดสินสองมุมนี้ได้คือเอกสารที่มีผลในวันแข่งขันและตัวชิ้นส่วนจริง
ไม่ เพราะการตรวจสอบความถูกต้องทางเทคนิคกับการเรียกร้องเปลี่ยนอันดับเป็นคนละเรื่องกัน ผู้ยื่นเรื่องสามารถไม่ต้องการผลประโยชน์ด้านอันดับ แต่ยังขอให้ผู้จัดอธิบายการใช้กติกาได้
จุดยืนล่าสุดของปอ ตนุภัทรคือ ไม่ต้องการให้ลูกตัวเองได้อันดับดีขึ้น และไม่ต้องการให้ใครเสียชัยชนะ แต่ต้องการคำตอบที่ใช้เป็นมาตรฐานสำหรับการแข่งขันในอนาคต
หากมองในมุมนี้ เป้าหมายของการประท้วงจึงขยับจากเรื่องผลการแข่งขัน ไปสู่เรื่องความชัดเจนของกติกาและมาตรฐานการตรวจสภาพ
เพราะทั้งสองฝ่ายต่างมีเอกสารและเหตุผลของตัวเอง หากผู้จัดไม่อธิบายว่าใช้กติกาฉบับไหน ตรวจอะไร และเหตุใดจึงรับรองหรือไม่รับรองชิ้นส่วน ข้อสงสัยก็จะวนกลับมาเหมือนเดิม
ตอนนี้ฝั่ง TNP Motorsport มีคำถาม ฝั่ง DT Motorsport มีเอกสารที่ใช้ตอบ แต่คนที่มีหน้าที่บอกว่าเอกสารใดเป็นหลัก และชิ้นส่วนจริงตรงกับเอกสารนั้นหรือไม่ คือผู้จัด ฝ่ายตรวจสภาพ คณะกรรมการเทคนิค และคณะกรรมการผู้ตัดสิน
จากข้อมูลที่ใช้จัดทำแบบร่างนี้ ยังต้องรอคำวินิจฉัยหรือการรับรองอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานที่รับผิดชอบก่อน จึงไม่ควรสรุปแทน รยสท. ว่าฝ่ายใดชนะข้อพิพาท
ในเชิงข่าวจึงควรแยกสามเรื่องออกจากกัน ได้แก่ ผลหน้าเส้นชัยที่พายุเข้าเส้นชัยอันดับ 1 จุดยืนของ DT Motorsport ที่ยืนยันว่ารถถูกกติกา และผลอย่างเป็นทางการซึ่งต้องรอการรับรองจากผู้มีอำนาจ
จุดยืนล่าสุดทำให้ดราม่าเปลี่ยนจากการแย่งผลการแข่งขัน ไปเป็นการเรียกร้องคำอธิบายเรื่องกติกา เพราะผู้ยื่นประท้วงยืนยันว่าไม่ต้องการเปลี่ยนอันดับ และเสนอให้คงผลเดิม แต่ยังต้องการคำตอบว่ารถทุกคันถูกตรวจด้วยมาตรฐานเดียวกันจริงหรือไม่
ถ้ามองย้อนตั้งแต่วันแรก เรื่องนี้เริ่มจากพายุเข้าเส้นชัยอันดับ 1 มีหนังสือประท้วง ผู้ประท้วงตั้งข้อสงสัยเรื่องชิ้นส่วนเครื่องยนต์ DT Motorsport อ้างกติกาและ Homologation 364H ตอบกลับ และล่าสุดผู้ประท้วงย้ำว่าไม่ได้ต้องการถ้วย ไม่ต้องการเลื่อนอันดับ และไม่มีปัญหากับครอบครัวของพายุ
สิ่งที่ยังไม่เปลี่ยนคือคำถามเรื่องมาตรฐาน รถ 21 คันใช้กติกาเดียวกันอย่างไร ความแตกต่างของชิ้นส่วนได้รับอนุญาตจากข้อใด และฝ่ายตรวจสภาพใช้หลักอะไรในการรับรอง
หากผู้จัดสามารถอธิบายกติกาอย่างชัดเจน รถหมายเลข 69 ได้รับการยืนยันบนหลักฐานทางเทคนิค และทีมอื่นได้รับคำตอบว่ามาตรฐานเดียวกันถูกใช้กับทุกคันอย่างไร เรื่องนี้ก็อาจจบโดยไม่จำเป็นต้องมีฝ่ายแพ้ในดราม่า
อย่าลืมกดติดตามและเข้ามาร่วมพูดคุยแลกเปลี่ยนประสบการณ์กันต่อได้ที่เพจ Superbike X Superdrive แหล่งรวมข้อมูลยานยนต์ ที่อัปเดตรวดเร็ว และ สามารถติดตามข่าวสารและบทความเพิ่มเติมได้อย่างครบถ้วนที่ www.superbikemag.com
A: ไม่ คำชี้แจงล่าสุดระบุว่าเขาไม่เรียกร้องให้เปลี่ยนอันดับ และเสนอให้คงผลการแข่งขันเดิมไว้ โดยต้องการคำตอบเรื่องมาตรฐานกติกาแทน
A: เจ้าตัวยืนยันว่าไม่มีปัญหาส่วนตัว และระบุว่าทั้งสองครอบครัวยังพูดคุยและแสดงความยินดีกันตามปกติ
A: ต้องการคำชี้แจง 3 เรื่องหลัก ได้แก่ มาตรฐานการตรวจรถทั้ง 21 คัน การอนุญาตใช้เครื่องยนต์หรือชิ้นส่วนต่างรุ่น และข้อกติกาที่รองรับความแตกต่างดังกล่าว
แท็กที่เกี่ยวข้อง
ข่าวด่วนDT Motorsport ชี้แจงกลับ ปมเสื้อสูบที่ถูกประท้วง
ข่าวด่วนTNP Motorsport ชี้แจงเหตุประท้วง Cadet B
ข่าวด่วนพายุเข้าเส้นชัยอันดับ 1 โกคาร์ท แต่ยังรอผลประท้วง
MOTOGPMaximo Quiles ผงาดแชมป์โลก Moto3 2026 ทุบสถิติคว้าแชมป์ก่อนจบ 5 สนาม เทียบชั้น Marc Marquez
F1Max Verstappen เตรียมดวล Valentino Rossi ศึก GT3
ข่าวกฎหมายจราจรจราจรมีนบุรี เตือนเจ้าของรถ! เร่งย้ายรถจอดบนสะพานข้ามคลองสามวา หวั่นอุบัติเหตุซ้ำซ้อน
MOTOGPBezzecchi ชนะ Mandalika แต่รู้สึกเหมือนแพ้มากกว่าชนะ
WSBKAlbert Arenas 2026 ผงาดแชมป์โลก WorldSSP พา Yamaha คว้าแชมป์ผู้ผลิตสมัยที่ 12